voilà la soirée des guignosl pour ceux qui ne l'auraient pas vu!!

http://www.dailymotion.com/cunnis/video/x1sdpz_les-guignols-special-1er-tour-13

http://www.dailymotion.com/cunnis/video/x1sed9_les-guignols-special-1er-tour-23/1

http://www.dailymotion.com/cunnis/video/x1sew2_les-guignols-special-1er-tour33/1

J'ai vu tes 3 liens, MOI, et ça va c'était sympa, j'ai bien aimé hollande.

Je les ai aussi vu, et bon c'était sympa mais sans plus

j'aime la vanne sur les drapeaux du QG de ségo et patrick bruel dans ces vidéos

Si y a des trucs ouffissimesques !!! genre bruel ou sébastien ou montagné !!!

Ah oui montagné est dingue indeed ^^!

J'arrive pas à éditer le message precedent.

Donc, loin des guignols, j'aimerais que vous écoutiez ce petit lien audio precedement, s'il vous plait, même si ça vous prend un petit peu de temps, et que vous me disiez ce que vous en pensez.
Merci d'avance.

Halala sacré françois ! Bon, ce cher Bayrou dit lui-même qu'il n'a aucune preuve... De plus, la proximité de l'Etat avec les entreprises n'est pas forcément une mauvaise chose, bien au contraire, c'est ce qui a fait le miracle économique japonais (c'est mon programme d'histoire, renseignez vous).

Les libertés publiques menacées... Je trouve ça presque drôle, surtout quand on sait que le débat bayrou-royal aura bel et bien lieu demain à 11h sur bfm et sur rfmtv (bon c'est la tnt mais quand même).

C'est dommage que Bayrou face ça, il m'est de moins en moins sympathique.

on est à deux pas du second tour et MONsieur bayrou veut faire des débats...

il a perdu au premier tour, qu'il s'arrete et attends le lendemain du second tour.
on l'a désigné le grand gagant comme étant lui-meme, mais non il est troisieme, qu'il se taise...

c'ets pas à lui de débattre

+1
il en est de moins en moins sympathique alors qu'il a des trucs interressant à dire

la proximité de l'Etat avec les entreprises n'est pas forcément une mauvaise chose

J'ai pas trop compris cette phrase... enfin, j'ai compris un truc mais je pense pas que ce soit ça... parce que si par "Etat", tu veux dire, "Sarko" et si par "entreprise" tu veux parler de la "chaine Canal +", ça a quelque chose d'inquiétant pour moi... Je ne connais pas l'économie du Japon, mais assimiler déjà Sarko à l'Etat alors qu'il n'est que candidat, je sais pas mais ça m'inquiete quoi, ça rend les choses carrement pas équitable face à sego qui n'a qu'à fermer sa gueule pendant que l'autre fait ses magouilles... donc dément et dit moi que j'ai pas du tout compris ce que t'as dit stp, je passerais pour un con mais je flipperais moins déjà...

Les libertés publiques menacées... Je trouve ça presque drôle, surtout quand on sait que le débat bayrou-royal aura bel et bien lieu demain à 11h sur bfm et sur rfmtv

Ca en même temps, si tu as écouté la même interview que moi, c'est parce que Sego et Bayrou se sont bougé le cul pour le faire quand même leur débat.

on est à deux pas du second tour et MONsieur bayrou veut faire des débats...

Je vois pas où est le problème.

il a perdu au premier tour, qu'il s'arrete et attends le lendemain du second tour

Oui, bien sûr, surtout si il a un truc aussi grave que ça à annoncer, il ferait bien mieux d'attendre que Sarko soit à l'elysée.

c'ets pas à lui de débattre

Pourquoi ? Perso, je pense que quand on a fait un score comme 18%, on a son mot à dire...
En tout cas, pour moi et quelques autres 11 millions de personnes, son avis sur les choses nous interressent, plus que ce que peuvent dire les 2 autres candidats pour me forcer à voter pour eux.
On m'a filé un tracte pro sego hier, et il m'a plutot fait rire qu'autre chose : délation complete de sarko, ça m'a plus convaincu de pas voté pour elle...

Enfin bon, ton ton over refractaire me surprend pas trop panda, quand on touche à ton petit protégé.

En fait ce que je voulais savoir, surtout, c'est si sa petite théorie de la conspiration était réellement fondée... comme le précise arnaud, il dit lui même qu'il a pas de preuve à donner mais juste des certitudes... donc bon, c'est sûr que les pro sarko ça les convainct pas alors que les anti seront choqués et prendront ces paroles comme vraie.
Le DG de Canal+ à réagit sur RTL aussi.

Il constate que l'argument d'attaque contre les médias est un argument électoral très porteur en ce moment. Et qu'encore une fois, il est utilisé par un candidat.

Il dément toute intervention du camp de Nicolas Sarkozy. "Cest un problème qui est extrêmement trivial : l'équilibre du temps de parole".

Selon Rodolphe Belmer, il y a une règle simple qui est dans une loi. Qui est qu'en campagne électorale, le temps de parole doit être équilibré entre les différents candidats. Ce qui impose des compensations en temps de parole, dans des données similaires, pour l'UMP.

"On a lancé des invitations à l'UMP, qui pour l'instant sont restées sans suite". Et tant que cela reste sans suite, ce débat est compromis...

La loi veut une obligation de résultat, pas une obligation de moyen. Donc, organiser le débat , en soulignant que l'UMP n'a pas voulu y participer ne passerait pas...

Il récuse formellement toute pression et souligne que Canal+ est une chaîne indépendante, "c'est quelque chose qu'on ne peut pas accepter".

Si vous avez d'autres infos la dessus , je suis preneur.

Je me suis relu et j'espère que c'est pas trop agressant ce que je dis, en tout cas, c'est pas mon but, mais je peux pas éditer les messages.

pour rithy:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-897854,0.html

Well j'ai été long à répondre mais bon, j'ai eu une semaine assez chargée !

J'avais ait une réponse longue dimanche dernier mais mon ordi a bugué avant que je puisse valider le post, je serai plus concis cette fois.

Bon, quand je parlais de proximité entre Etat et entreprise, par Etat je sous-entendais évidemment sarko s'il est élu (même si l'etat ne se cantonne pas au président, évidemment) par contre par entreprise je pensais pas du tout à canal! (Je doute au passage que la chaîne ait pu subir quelque pression que ce soit) Je parlais du monde économique en général, car ce qui est vrai c'est que sarko a pas mal d'amis qui sont des grands patrons. Bon, je pense pas pour autant qu'on assistera (si sarko est élu) à une collusion de l'état et de l'économie comme au japon, mais l'état à son rôle à jouer dans l'éco.

Voila, en ce qui concerne le fait que le débat ségo-bayrou ait pu avoir lieu achève de montrer que l'ump n'a pas les pleins pouvoirs (même s'il ont du se "bouger le cul".

Voili voilou, enjoy folks!